Politica

Controversa Ordonanței de Urgență: AUR Acuză Guvernul Bolojan de Abuz de Putere

Alianța pentru Unirea Românilor a depus o sesizare la Avocatul Poporului, contestând OUG nr. 38/2026. AUR susține că actul normativ a fost adoptat ilegal de un guvern demis, încălcând astfel Constituția României.

de StiriPoint.ro • Publicat: 09.05.2026 15:40 • 4 min citire • 2 vizualizări

Controversa OUG 38/2026: AUR Acuză Abuz de Putere

🎧 Ascultă articolul

Apasă play pentru audio

Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a declanșat o dispută juridică semnificativă în România, depunând o sesizare la Avocatul Poporului pentru a contesta OUG nr. 38/2026, ordonanța semnată de Guvernul Ilie Bolojan, la doar câteva zile după demiterea acestuia prin moțiune de cenzură. AUR susține că acest act normativ este ilegal, invocând încălcări grave ale Constituției României și ale drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

În urma demiterii Guvernului Bolojan pe 5 mai 2026, ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, iar AUR argumentează că un guvern demis nu are autoritatea de a emite ordonanțe de urgență, ci doar acte necesare pentru administrarea curentă a treburilor publice. Această situație a stârnit controverse nu doar în rândul politicienilor, ci și în rândul cetățenilor, care urmăresc cu atenție evoluțiile politice ce pot afecta stabilitatea și legalitatea în țară.

Controversa Ordonanței de Urgență

Ordonanța de Urgență nr. 38/2026 a fost semnată de Guvernul demis Ilie Bolojan, sub contrasemnătura mai multor miniștri, ceea ce a generat nemulțumiri în rândul opoziției și a specialiștilor în drept. AUR afirmă că acest act normativ nu se încadrează în sfera actelor necesare administrării curente, ci introduce reglementări noi, precum un mecanism de expropriere a bunurilor mobile, care ar permite statului să preia active funcționale ale companiilor private, inclusiv cele aflate în faliment. Aceasta generează temeri că drepturile fundamentale ale cetățenilor, cum ar fi dreptul de proprietate și libertatea contractuală, ar putea fi grav afectate.

AUR susține că ordonanța modifică simultan 14 acte normative, inclusiv Legea exproprierii, Codul fiscal, și Legea salarizării, ceea ce ar putea conduce la haos legislativ și la o destabilizare a economiei. În acest context, formațiunea politică a invocat avizul negativ al Consiliului Legislativ, care a identificat numeroase încălcări ale Constituției în cadrul ordonanței, sugerând că Guvernul a ignorat deliberat aceste observații.

Implicarea Consiliului Legislativ și dublă măsură

Un aspect important al disputei este avizul negativ emis de Consiliul Legislativ, care a subliniat că ordonanța contravine mai multor articole din Constituție. De exemplu, articolele 41, 42 și 44 se referă la dreptul de proprietate, iar aceste drepturi sunt esențiale pentru functionarea unei economii de piață sănătoase. AUR a declarat că ignorarea acestui aviz demonstrează o lipsă de respect față de statul de drept și față de principiile fundamentale ale democrației.

Mai mult, AUR a subliniat o aparentă dublă măsură a Guvernului Bolojan, care a recunoscut că nu poate adopta acte normative după demiterea sa, dar totuși a publicat această ordonanță în Monitorul Oficial. Această situație ridică întrebări serioase cu privire la intențiile Executivului și la legitimitatea acțiunilor sale. Formațiunea a considerat acest lucru drept un abuz de putere, care subminează încrederea cetățenilor în instituțiile statului și în capacitatea lor de a proteja drepturile fundamentale.

Ce urmează pentru AUR și pentru țară

În urma sesizării, AUR a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze de urgență Curtea Constituțională cu privire la OUG nr. 38/2026. În subsidiar, formațiunea cere ca instanța să analizeze articolele care afectează direct drepturile de proprietate și alte drepturi fundamentale ale cetățenilor. Acest demers ar putea deschide calea pentru o evaluare amănunțită a legalității ordonanței și ar putea avea un impact semnificativ asupra modului în care Guvernul acționează în viitor.

Analizând implicațiile pe termen lung, este esențial de menționat că, în cazul în care Curtea Constituțională va valida obiecțiile AUR, acest lucru ar putea conduce la anularea ordonanței și ar putea crea un precedent în ceea ce privește limitarea puterii executive în situații de criză politică. Aceasta ar putea întări statul de drept și ar putea asigura că Guvernele nu își pot exercita puterea în mod arbitrar, fără a respecta voința Parlamentului și a cetățenilor.

În concluzie, acest caz reprezintă o provocare pentru instituțiile statului român și pentru democrația în general. Este esențial ca AUR și celelalte formațiuni politice să își exercite rolul de supraveghere asupra acțiunilor Guvernului, asigurându-se că drepturile cetățenilor sunt protejate și că ordinea constituțională este menținută. De asemenea, evoluțiile din acest caz ar putea influența modul în care cetățenii percep guvernarea și instituțiile statului, putând duce la o mobilizare mai mare a acestora în apărarea drepturilor lor fundamentale.

❓ Întrebări frecvente

Ce este OUG nr. 38/2026?

OUG nr. 38/2026 este o ordonanță de urgență semnată de Guvernul demis Ilie Bolojan, care a fost contestată de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) pentru presupuse încălcări ale Constituției și drepturilor cetățenilor.

De ce contestă AUR ordonanța Guvernului Bolojan?

AUR contestă ordonanța deoarece consideră că un guvern demis nu are autoritatea de a emite acte normative care introduc reglementări noi, ci doar acte necesare pentru administrarea curentă a treburilor publice.

Când a fost publicată ordonanța în Monitorul Oficial?

Ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, la doar câteva zile după demiterea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură.

Cine a emis avizul negativ asupra ordonanței?

Avizul negativ a fost emis de Consiliul Legislativ, care a subliniat că ordonanța contravine mai multor articole din Constituție, inclusiv cele referitoare la dreptul de proprietate.

Ce reglementări noi introduce ordonanța contestată?

Ordonanța introduce un mecanism de expropriere a bunurilor mobile, permițând statului să preia active funcționale ale companiilor private, ceea ce ridică temeri cu privire la drepturile fundamentale ale cetățenilor.

Unde a fost depusă sesizarea împotriva ordonanței?

Sesizarea împotriva ordonanței a fost depusă la Avocatul Poporului de către Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), în contextul contestării legalității acesteia.